Dans cette vidéo, un astronaute fait tomber, sur la Lune, une plume et un marteau, au même instant. Le fait d'être sur la Lune permet de s'affranchir des frottements de l'air. Qui touchera en premier le sol ? La plume ? Le marteau ?
Une façon de vérifier la théorie de Galilée qui avait son idée sur la question.
Voici une traduction approximative des explications données par l'astronaute :
"Dans ma main gauche, j’ai une plume, et dans ma main droite, un marteau.
Si nous sommes là aujourd’hui, c’est à cause de Galilée.
Et de ces découvertes importantes sur la chute des corps dans un champ de gravité.
Nous avons pensé que le meilleur endroit pour confirmer ses idées, c’était ici, sur la Lune.
Nous allons faire l'expérience ici pour vous.
La plume est celle d'un faucon.
Nous allons lâcher ces deux objets, et nous espérons...
qu'ils atteignent le sol simultanément.
Qu’en pensez-vous ?
Cela démontre que M. Galilée avait raison !"
J'ai ajouté des sous-titres dans la vidéo ci-dessous.
Auteur : F. Gély
qu'est-ce que ça prouve? est-ce un marteau ordinaire ou un marteau fabriqué en carton par la NASA pour donner un semblant de preuve qu'ils sont bien allés sur la Lune? A trop vouloir prouver, on ne prouve rien. Tout ça, c'est mascarade et compagnie!
Quel plus bel endroit pour prouver la thèse de Galilée ! Si l'un des pionniers de la modernité a pu trouver cela par la seule force de son esprit il y a quatre siècles, c'est ce même esprit scientifique qui aura permis à l'homme d'aller sur la lune.
L'anti-américanisme primaire du premier commentaire où l'on retrouve l'éternelle thèse du complot participe malheureusement d'un âge pré-galiléen...
Entièrement d'accord avec l'Hérault, cette vidéo est extrêmement émouvante. Savoir qu'un homme a été capable de théoriser cette expérience il y a des siècles et que l'on a été capable de la vérifier en 1969, je trouve ça émouvant moi.
Quant à la thèse du complot... disons que ce n'est pas avec ce genre de personne que l'on aurait pu penser les lois de la gravité.
salam à tous; Je suis croyant, scinetifique et fière de cette démonstration. Si la théorie de Galilé est vérifiée aujourd'hui c'est que dieu n'a pas voulu que cela se fasse avant (soutient à Galilé). L'Homme est toujours mis à l'épreuve et il en va de même du savoir (divin). Dieu nous invite à parcourir le monde pour voir ses preuves et l'espace lunaire en fait parti. Vive la science!!! que Dieu nous donne (même si c'est par étape, cela vaut peut-être mieux pour nous).
Je ne connais pas les intentions secrètes de Dieu, cela est au delà de toute expérience humaine. Galilé avait compris que pour faire évoluer la science, il fallait la séparer de la religion. Quant à affirmer la prédestination des découvertes scientifiques, n'est-ce pas prétendre connaître ce qu'aucune révélation divine n'a jamais affirmé ? Je crois qu'il faut éviter de tomber dans le discours de certains individus qui écrivent des ouvrages qu'ils mettent en vitrine sur le Web mondial. Il est intéressant de visiter ces sites où se trouvent des miriades de raisonnements et de 'preuves' tirées par les cheveux. On y fait croire à des gens peu avertis que tel ou tel prophète avait déjà dit ou prédit telle ou telle grande découverte scientifique actuelle. C'est là encore une forme nouvelle d'endoctrinement du type dont justement Galilée a eu toute la misère du monde à se libérer...
Si Dieu a dit je suis le seul connaisseur de toutes choses du visible et de l'invisible. Ce qui sous entend des connaissances non connues à ce jour. pour ce qui est de Galilée jamais un de ses collègues de sciences avant lui n'a été mis sur le feu. Je parle des savants musulmans qui ont dessiné la terre ronde, plusieurs siècles avant Galilée, et travaillé en astronomie. On retrouve leurs écrits en bonne état (ils n'ont pas grillés avec leurs auteurs). L'Islam est est lieu de recherche et de découvertes scientifiques. Dieu nous encourage à découvrir le monde pour voir les preuves de sa créations, voir le Coran, et dans des récits rapportés, il est dit qe la vie d'un seul savant vaut celle de mille croyants.
Alors ne mélangeons pas les fanatiques incultes avec les croyants respectueux de la créations de Dieu et notamment celles que les sciences, au fil du temps, via les scientifiques et autres chercheurs, nous apprennent, par la volonté de Dieu.
Et il y a là aucun endoctrinement car tu es en tant que chercheur libre et conscient, car c'est dieu qui t'appelle à faire ces efforts, pour que tu sois meilleur en ce bas monde. Et des efforts sont à faire notamment en matière d'environnement. Dieu nous a donné le soleil et on s'en sert que pour bronzer...
Pour moi "mélanger" dieu et la science c'est la pire des idées... C'est le meilleur moyen pour qu'il y ait de la censure (des deux côtés d'ailleurs). Si on se lance dans une étude avec des a priori dictés par des croyances quelconques je ne vois pas comment on peut arriver à quelque chose d'objectif...
Perso je ne suis pas croyant. Mais ceci dit je respecte le fait d' avoir besoin d' un guide spirituel, autrement dit le fait de croire en une religion.
Je pense que le respect passe aussi par là, par le fait de ne pas imposer ses idées à d' autres personnes. Si tu crois que Dieu a dit tout ça alors c est vrai pour toi, mais pas pour tout le monde, alors n impose pas ta religion. C est une forme de respect. Merci.
La religion n est pas fondée sur des faits objectifs, comme la science. De ce fait, aucun lien n est possible à mes yeux. Ce n est que mon avis.
Pour en revenir au sujet, je trouve fascinant l'intelligence de Galilée ! Il a fallut du temps pour comprendre ses théories, les tester et enfin les aprouver. C etait peut être lui Dieu ? ...
Tout ça est du bla bla.
Le premier post mal, vécu par le second, peut etre interprété comme hypothese, alors ensuite discutons de l'experimentation.
Mais Voir n'est pas croire. Encore moins savoir.
Seule l'analyse scientifique, donc rigoureuse à partir d'observation sans à priori, réalisées dans hypotheses verifiables et criticables permet de tirer des conclusions énonçables tant que le cadre d'étude n'est par remis en cause. Quant au créateur (éventuel), il a donné ce qui nous entoure, mais n'intervient pas sur nos agissement scientifiques.
Bla bla donc.
Gardons l'esprit carré et cessons ces discutions de comptoir.